🚫 Ранжирование сотрудников — ошибка, за которую платит бизнес 🚫
Друзья, здравствуйте!
Продолжаю делиться мыслями и реальными примерами решения проблем, основываясь на системе глубинных знаний Деминга.
Когда руководители компаний внедряют систему ранжирования (сделка, оплата за достигнутые показатели и т.п.) сотрудников, они думают: «Сильные будут тянуть компанию вверх, а слабые — стараться догнать лидеров».
На практике происходит совсем другое.
Что происходит на самом деле:
• Главная цель сотрудников — понравиться начальству, а не улучшать работу.
• Конкуренция убивает командную работу. Зачем помогать коллеге, если завтра он станет твоим «конкурентом» за премию?
• Рушится мораль. Те, кто оказался «внизу списка», теряют мотивацию. Даже сильные сотрудники выгорают, пытаясь удержаться на «пьедестале».
• Качество страдает. В погоне за показателями люди ищут лазейки, работают на скорость, а не на результат.
Так что же делать?
Вместо ранжирования эффективнее работает системный подход к оплате труда:
✅ Фокус на улучшении процессов, а не оценке людей.
✅ Общие цели для команд, а не индивидуальные рейтинги.
✅ Чёткие и прозрачные критерии эффективности, которые зависят от реальных результатов, а не субъективных оценок.
✅ Мотивация через вовлечение: сотрудники понимают, как их работа влияет на общий успех.
Пример из практики:
На одном мебельном производстве отказались от рейтинговой системы и ввели оплату, зависящую от командных результатов: скорость выполнения заказов, снижение брака, оптимизация процессов. Итог?
🔹 Производительность выросла на 22% за 3 месяца.
🔹 Сократилось количество конфликтов и текучка кадров.
🔹 Сотрудники стали предлагать идеи по улучшению работы, потому что это реально влияло на их доход.
Хотите добиться таких же результатов?
Проведём разбор вашей системы мотивации и покажем, как перестроить её так, чтобы она работала на результат. Без токсичной конкуренции и постоянной гонки за «рейтинговыми баллами».
💼 Запишитесь на бесплатную встречу — обсудим, как сделать мотивацию в вашей компании действительно эффективной.
Друзья, здравствуйте!
Продолжаю делиться мыслями и реальными примерами решения проблем, основываясь на системе глубинных знаний Деминга.
Когда руководители компаний внедряют систему ранжирования (сделка, оплата за достигнутые показатели и т.п.) сотрудников, они думают: «Сильные будут тянуть компанию вверх, а слабые — стараться догнать лидеров».
На практике происходит совсем другое.
Что происходит на самом деле:
• Главная цель сотрудников — понравиться начальству, а не улучшать работу.
• Конкуренция убивает командную работу. Зачем помогать коллеге, если завтра он станет твоим «конкурентом» за премию?
• Рушится мораль. Те, кто оказался «внизу списка», теряют мотивацию. Даже сильные сотрудники выгорают, пытаясь удержаться на «пьедестале».
• Качество страдает. В погоне за показателями люди ищут лазейки, работают на скорость, а не на результат.
Так что же делать?
Вместо ранжирования эффективнее работает системный подход к оплате труда:
✅ Фокус на улучшении процессов, а не оценке людей.
✅ Общие цели для команд, а не индивидуальные рейтинги.
✅ Чёткие и прозрачные критерии эффективности, которые зависят от реальных результатов, а не субъективных оценок.
✅ Мотивация через вовлечение: сотрудники понимают, как их работа влияет на общий успех.
Пример из практики:
На одном мебельном производстве отказались от рейтинговой системы и ввели оплату, зависящую от командных результатов: скорость выполнения заказов, снижение брака, оптимизация процессов. Итог?
🔹 Производительность выросла на 22% за 3 месяца.
🔹 Сократилось количество конфликтов и текучка кадров.
🔹 Сотрудники стали предлагать идеи по улучшению работы, потому что это реально влияло на их доход.
Хотите добиться таких же результатов?
Проведём разбор вашей системы мотивации и покажем, как перестроить её так, чтобы она работала на результат. Без токсичной конкуренции и постоянной гонки за «рейтинговыми баллами».
💼 Запишитесь на бесплатную встречу — обсудим, как сделать мотивацию в вашей компании действительно эффективной.
